Browsing Tag

Peña Nieto

Boletines, Entrevistas,

El principal problema de México es el predominio de una banda de malhechores y no se resuelve con una gendarmería: AMLO

Comunicado c-033

Tepic, Nayarit, a 19 de octubre de 2012

Transcripción de la entrevista que concedió Andrés Manuel López Obrador al llegar al Congreso Estatal del Movimiento Regeneración Nacional(MORENA) en el estado.

P: Inaudible

R: Todos los nayaritas, mujeres y hombres, porque nos apoyaron en la elección presidencial, a pesar de la compra del voto, a pesar de que traficaron con la pobreza de la gente los jefes de Peña Nieto y secuaces, aquí en Nayarit obtuvimos muchos votos de gente consciente y de gente libre.

Y yo vengo primero a agradecerles por ese apoyo, por ese respaldo y vengo a decirles que vamos a continuar luchando hasta lograr el objetivo que tenemos que es transformar a nuestro país, acabar con este problema, con esta pesadilla que significa pobreza, inseguridad, violencia, todo lo que ustedes saben y padecen.

Entonces vengo a eso y también al congreso de MORENA en Nayarit, hoy se va a elegir a la dirección de MORENA en Nayarit, lo estamos haciendo en todo el país, se están constituyendo las direcciones estatales de MORENA para consolidar nuestra organización interna y seguir luchando.

P: ¿Pero cómo se puede acabar la pobreza si no está usted en el poder?

R: Se puede acabar la pobreza y la inseguridad y la violencia transformando al país, cambiando al régimen actual de corrupción, de injusticias, de privilegios y eso es lo que estamos haciendo, no dejar de luchar hasta lograr ese ideal de que triunfe la justicia sobre el poder. Entonces puede uno en cualquier circunstancia, en cualquier lugar donde se encuentre ayudar para que cambien las cosas.

P: ¿Y los otros partidos que conformaron el Frente, cómo están en este momento que está conformando MORENA?

R: Pues es buena, nos separamos, nos deslindamos de los partidos en muy buenos términos, sin pleitos, nosotros decidimos tomar este camino que es consolidar a MORENA y estamos en ese propósito.

P: ¿Y en las locales que las elecciones que vienen de varios estados, van a participar juntos con otros partidos o solo MORENA va a ir ?

R: Eso lo va a decidir el Congreso Nacional de MORENA que se va a llevar a cabo el día 19 y 20 de noviembre en la Ciudad de México, ahí se va a decidir si MORENA participa en los procesos electorales que se van a llevar a cabo el año próximo y en el 2014, pero eso es una decisión que vamos a tomar entre todos.

P: ¿Su opinión acerca de formar una gendarmería, transformar los cuerpos de seguridad en el país…?

R: El principal problema de México es la existencia, el predominio de una banda de malhechores, encabezada por Carlos Salinas de Gortari que ahora impusieron a Peña Nieto, ese es el principal problema y eso no se resuelve con una gendarmería, eso se resuelve cambiando al régimen y eso es lo que estamos haciendo, gracias, muchas gracias a ustedes.

P: ¿Modelo económico….?

R: Bueno es un régimen que solo beneficia a una minoría a costa del sufrimiento de la mayoría de los pueblos del mundo, una minoría es la que se ha venido apropiando de todos los recursos naturales de los países del mundo y a costa del sufrimiento de la mayoría de los pueblos, por eso hay crisis en todos lados, en Europa y en América Latina, en todos lados, porque es un régimen injusto que no distribuye las riquezas en beneficio de todos, si no que acumula riquezas y acumula poder en unas cuantas manos.

P: ¿Es capaz de generar crisis económica y de salud señor?

R: Claro, genera crisis económica y crisis en general, es el régimen que predomina es el que ha llevado a todos los países a la crisis y es el que produce sufrimiento y dolor a mexicanos y a todos los ciudadanos del mundo.

∞∞∞∞∞

Descargar: c-033

16 oct 2012, AMLO Congreso Baja California Sur 7
Boletines, Comunicados,

Con un incremento al IVA quiere cobrar Peña las despensas que repartió en campaña presidencial: AMLO

Comunicado c-028
La Paz, Baja California Sur, a 16 de octubre de 2012

*Pretende el priista aplicar IVA a medicamentos y alimentos, así como sacar a España de la crisis económica, en lugar de rescatar a México de la pobreza, destaca
*A los congresistas de MORENA recomienda alejarse del grupismo, sectarismo, corrientes de intereses creados y mezquinos, influyentismo, amiguismo y nepotismo

Después de que traficaron con la pobreza de millones de mexicanos en la pasada campaña presidencial, con la entrega de dinero en efectivo, despensas y materiales para la construcción, ahora Peñita –Enrique Peña— y su jefe Carlos Salinas traman ahora aumentar de 16 a 22 por ciento la tasa del Impuesto al Valor Agregado (IVA) y gravar medicamentos y alimentos, aseguró Andrés Manuel López Obrador.

Millones de ciudadanos, en su mayoría de colonias populares, van a pagar con creces las migajas que recibieron durante la campaña, consideró al anticipar que la compra de millones de votos, de conciencias, de voluntades y de lealtades se perfila como el sistema y mecanismo, que pretenden mantener y perpetuar, para hacerse eternos en el poder, los integrantes de la mafia del poder.

Al participar en la sesión del Congreso estatal del Movimiento Regeneración Nacional (MORENA) en esta entidad, sostuvo que los 30 integrantes del grupo que domina en México quieren implantar una especie de esclavitud moderna, en donde el pobre se convierta en peón, porque se compra su libertad, su conciencia y su voto.

Por si fuese poco, se agravará la situación económica en los próximos años, habrá mayor desempleo, pobreza, violencia e inseguridad, con el actual régimen de opresión, de injusticias, de corrupción y de privilegios, subrayó.

Por esa razón, convocó a los recién electos integrantes del Comité Ejecutivo de MORENA en esta entidad a recorrer cada una de las colonias populares, barrios y unidades habitacionales e informar a los vecinos que se intenta establecer la costumbre de comprar los votos de la gente pobre y la entrega de despensas en periodos electorales.

Esa práctica que es característica del PRI, es pan para hoy y hambre para mañana, señaló al afirmar que el objetivo del Movimiento es lograr la transformación de la vida pública del país y alcanzar “el bello ideal de la justicia sobre el poder”.

Después de que se informó que 156 de 194 congresistas de los dos distritos electorales de Baja California Sur votaron porque MORENA se convierta en partido político y solo 37 se manifestaron porque se mantenga como asociación civil, López Obrador hizo un llamado a abandonar actitudes de confrontación y de pleito.

Pidió a cada uno de los dirigentes de MORENA en el estado a levantar la mira, asumir responsabilidad y a estar a la altura de las circunstancias, porque los ciudadanos “confían en nosotros y MORENA es la esperanza de millones de mexicanos”.

En ningún estado de la República debe presentarse el caso de que haya mucho pueblo, un pueblo gigante, con dirigentes pequeños, recomendó al subrayar que el Movimiento es una organización limpia, sin los vicios característicos de los partidos políticos y agrupaciones sociales.

En ese tenor –exhortó a los congresistas— “nada de influyentismo, de amiguismo, de sectarismo, de corrupción, de nepotismo ni ninguna de esas lacras de la política. No debemos repetir las mismas historias de siempre”.

Tampoco queremos “grupismo, sectarismo, corrientes, ojalá y fuesen de pensamiento, corrientes de intereses creados y mezquinos. No queremos eso en MORENA; queremos algo nuevo”, demandó.

Y añadió: Que nadie manipule. Que seamos ciudadanos en toda la extensión de la palabra, no imaginarios, ni borregos, sino gente libre y consciente.

Con relación a los gobiernos estatales, expresó que se debe “pintar muy bien la raya y mantener independencia, autonomía y libertad, para evitar ser palero del gobernador en turno o que la autoridad intervenga en la designación de dirigentes y aspirantes a cargos de elección popular.

En entrevista previa al encuentro, López Obrador explicó que MORENA tiene como objetivo defender el patrimonio nacional, ante la pretensión de la banda de malhechores, encabezada por Salinas de Gortari, de “acabar con todo, de entregar los bienes de la nación, los bienes del pueblo, a particulares, nacionales y extranjeros”.

“Peñita”, al igual que “Calderoncito” permite el saqueo de los bienes de la nación y ahora resulta que Peña dice en España que va a rescatar a esa nación de una crisis económica, en lugar de explicar qué hará para rescatar a México y a su pueblo de la pobreza y el atraso en que nos encontramos.

Sin embargo, “vamos a traer a mecate corto a esa banda de malhechores”, aclaró.

Para mañana, el ex candidato presidencial acudirá al Congreso estatal de MORENA en Querétaro.

∞∞∞∞∞
Descargar archivo: c-028

Boletines, Entrevistas,

Calderón negocio su impunidad con el jefe del supremo poder oligárquico que es Salinas: AMLO

Comunicado c-024

Zacatecas, Zacatecas, a 13 de octubre de 2012

Transcripción de la entrevista que concedió  Andrés Manuel López Obrador al finalizar el  Congreso estatal de MORENA en la entidad

P:¿En la Cámara de Diputados se impone la reforma y en la de Senadores están pidiendo que se modere el voto los sindicatos alineados al PRI, cuál es su opinión en este sentido señor?

R: Bueno que el supremo poder conservador que domina México, el supremo poder oligárquico conservador, que encabeza Carlos Salinas, que es el que manda a toda la banda de malechores que mal gobierna en el país, pues quieren imponer todas estas reformas a la Constitución, a las leyes, la llamada reforma laboral, la llamada reforma fiscal, la llamada reforma energética.

 Ya conocen ustedes lo que significa la propuesta del PRI y del PAN, del PRIAN que son lo mismo, que están al servicio de este supremo poder oligárquico conservador, consiste esa reforma en afectar a los trabajadores, en querer pagar por horas, ya ni siquiera el salario mínimo, que de por si es raquítico de 60 pesos diarios, ahora quieren pagar por 4 horas 30 pesos, eso es lo que significa esa reforma.

 Y la llamada reforma fiscal lo que representa y eso es lo que va a hacer Peña por ordenes de Salinas que es el que manda, van a aumentar el IVA del 16 al 22 por ciento y van a cobrar IVA en alimentos y en medicamentos, en cuanto a la reforma energética lo que significa es entregar el petróleo que es de los mexicanos a los extranjeros para ser muy claros.

Entonces ante todos estos retrocesos, nosotros nos estamos organizando, estamos iniciando una nueva etapa, estamos recomenzando, porque vamos a defender al pueblo y vamos a defender la nación de esta banda de malechores que mal gobierna al país.

Así como los asaltantes, así como la delincuencia organizada, planea sus fechorías, así esta banda  tiene planeado quedarse con el petróleo y tienen planeado también cobrar más impuestos, porque van a entregar el petróleo y desde luego las empresas extranjeras no van a pagar impuestos por la actividad petrolera, y actualmente el presupuesto en un 40 por ciento se integra de los ingresos del petróleo.

Pemex aporta a la hacienda pública 800 mil millones de pesos al año y como no se va a poder recibir esos recursos, porque las empresas privadas nacionales o extranjeras no van a pagar lo que paga Pemex actualmente y va a quedar un hueco en la hacienda pública quieren llenar ese hueco cobrando más impuestos a todos los mexicanos.

Yo espero que se entienda esta situación para que todos los ciudadanos nos opongamos a que se siga destruyendo al país.

P:¿Alguna posición similar el primero de diciembre en la toma de protesta?

R: Van a haber 32 actos, uno en cada estado de la República, en las principales plazas para que no se consuma la imposición en frío, porque no podemos olvidar que Peña Nieto compró millones de votos, traficando con la pobreza de la gente.

 Y yo espero que aquí en Zacatecas los medios de comunicación se sigan portando como siempre, que sigan actuando con libertad, que no se dejen apergollar por el gobierno, que ejerzan su libertad y les recuerdo que la libertad no se implora, se conquista, y también aclaro de que las diferencias que tenemos con los medios no las tenemos con ustedes que son trabajadores con los medios, sino las tenemos arriba, con los machuchones, con los dueños de los medios, Azcárraga, Vázquez Raña, etcétera, etcétera, Francisco González que es del Milenio, que es de los patrocinadores de Peña Nieto y otros, pues, pero no con ustedes, ustedes venden su trabajo, no su conciencia.

 

P:¿Este número de gente que está emigrando al movimiento MORENA en estas asambleas?

R: Mucha gente, mucha gente está adhiriéndose, sumándose al movimiento, no estamos haciendo campaña para quitarle militantes a ningún partido, nosotros queremos que  los que transiten en MORENA lo hagan por su propia voluntad, por su propio pie, conscientes de que necesitamos consolidar a MORENA y convertir a MORENA en un referente moral que hace falta por la corrupción que impera en el país.

Entonces MORENA tiene que ser una organización con autoridad moral más que nada y para eso se requieren mujeres y hombres honestos, limpios, rectos y así se están expresando en todos los congresos estatales, se está haciendo de manera abierta, transparente, con voto libre, secreto, desde luego hay periódicos, hay medios de comunicación que vienen a ver si alguien protesta y esa es la nota al día siguiente, no dicen ni pío de lo que expresó.

Ojalá digan por ejemplo que aquí en Zacatecas, dije dos cosas, no les estoy dictando la nota, les estoy sugiriendo, una de que existe en México un supremo poder oligárquico conservador que encabeza Carlos Salinas y que Calderón y Peñita no son más que mayordomos, peleles, teníamos un pelele y ahora va a haber el pelele dos, ojalá y digan eso.

Y ojalá digan de que exprese que el gobernador de Zacatecas es un mequetrefe, que utilizó el presupuesto para comprar votos, que le entregó chequeras a funcionarios más cercanos para ir a comprar votos, a traficar con la pobreza de la gente, ojala digan eso, y que manden así  la nota para ver qué resuelven allá en la mesa de corte y confección.

P:¿La reforma electoral más reciente se abre la posibilidad a las candidaturas ciudadanas?

R: Estoy seguro que Milenio así lo va a sacar.

 

P:¿…el crecimiento de la delincuencia organizada?

R: Sí, se debe la delincuencia a la corrupción que impera en el país, porque cómo se va a combatir a la delincuencia organizada si los que gobiernan son delincuentes de cuello blanco, si no hay autoridad moral, si siguen robándose el dinero de los mexicanos haciendo jugosos negocios al amparo del poder público, con qué autoridad moral van a combatir a la delincuencia organizada quienes son unos reverendos delincuentes: Salinas de Gortari, Calderón, Peña Nieto, cómo se llama el gobernador de aquí.

 

P:¿Miguel Alonso?

R: Miguel Alonso, etcétera, etcétera.

 

P:¿Todos son iguales?

R: Iguales de corruptos.

 

P:¿Se va a permitir que se vaya impunemente Felipe Calderón…?

R: Es que ya negocio, ya negocio Calderón con Peña.

 

P:¿Habrá posibilidad de presionarlo…?

R: No, no, porque ya negocio su impunidad.

P:¿Con Peña y Estados Unidos?

R: Con  fundamentalmente con Peña fue el acuerdo.

 

P:¿Con Peña y Estados Unidos?

R: No, no, con Peña, con Peña negocio, o sea, mejor dicho con los jefes de Peña, con los integrantes del supremo poder conservador, con Salinas hombre.

 

P:¿El tema es política y el otro de la guerra que impulso a lo tonto en el país?

R: Sí, pero fue avalada por el PRI, son lo mismo el PRI y el PAN, son PRIAN, porque ahorita esta de moda ya echarle la culpa de todo a Calderón, no olvidar que el jefe de todos es un priista: Salinas de Gortari.

 

P:¿Podría seguir agitando al país para promover la reforma?

R: Salinas es el jefe del PRI y del PAN, o sea, que quede claro, o sea, él es el que manda, no de ahora, de tiempo atrás.

P:¿Con la reforma laboral…?

R: O sea, porque si no nos entendemos, van a seguir diciendo que el PRI y el PAN como si fuesen distintos.

 

P:¿Habrá la posibilidad de una candidatura ciudadana, participará MORENA bajo esta figura este año?

R: Primero vamos a buscar la forma de que se resuelva si la gente decide que MORENA sea partido, todavía eso se está decidiendo en estos congresos estatales.

 

P:¿Pero en Zacatecas podría participar bajo una figura de candidatura ciudadana ?

R: Eso se va a resolver hasta congreso nacional.

∞∞∞∞∞

Descargar:

Boletines, Comunicados,

Peña Nieto arribará al poder violando la Constitución, afirma López Obrador

Boletín c-014

Transcripción de la entrevista de Andrés Manuel López Obrador que concedió a los representantes de los medios de comunicación al finalizar su participación en la presentación del libro ”Poder y elecciones en México” del maestro Octavio Rodríguez Araujo en el auditorio Ricardo Flores Magón de la Facultad de Ciencias Políticas y Sociales de la UNAM.

 

P:¿…que si es necesario que MORENA se convierta en partido político?

R: Es que eso lo van a decidir los delegados de MORENA, yo hice el compromiso de no pronunciarme ni a favor ni en contra.

 

P:¿Cuándo habla de que es una lucha larga, de que llevará tiempo, esto implica que independientemente si MORENA se convierte en partido político o va como asociación, será una lucha permanente?

R: Sí, permanentemente, nosotros vamos a seguir luchando hasta transformar al país, ese es el objetivo superior que tenemos, no podemos quedarnos con los brazos cruzados ante la ignominia, este régimen de corrupción, de injusticias, de privilegios, está destruyendo al país y se requiere un verdadero cambio.

 

P:¿En este contexto se hablaba también de cambiar leyes electorales, su opinión ?

R: Yo creo que lo que hace falta más que nada es cambiar el régimen, ya se pudrió.

 

P:¿Pero se puede jugar todavía en las próximas elecciones con estas reglas?

R: Hay que organizar más todavía a los ciudadanos, hay que crear más conciencia, y hay que seguir trabajando en eso.

 

P:¿Una de las principales misiones de MORENA como asociación o como partido, o que se determine será el asunto del primero de diciembre… ?

R: Lo fundamental es que MORENA siga manteniendo, manteniendo su compromiso de transformar a México, MORENA se puede definir en una cuantas palabras, MORENA es organización, concientización, defensa del pueblo y de la nación y eso es lo que vamos a seguir haciendo.

 

P:¿… esta bien cómo se están dando los pronunciamiento de perredistas que afirman que se van a salir del PRD para respaldarlo?

R: No me meto en eso, yo estoy más que nada fortaleciendo a MORENA, básicamente.

 

P:¿Ya no es perredista usted?

R: No, ya, en el Zócalo, ¿no se enteró usted?.

 

P: No, sí, es que quiero confirmar

R: Ah bueno.

 

P: … en el 2006.

R: Ya lo apunte en mi twitter, pueden destruir las boletas del 2006, pero no van a poder borrar el daño que causaron con la imposición de Calderón. Realmente ellos son los responsables, me refiero a los que mandan realmente en el país, los que dominan México de esta tragedia nacional.

 

P:¿Se está a tiempo de cambiar esta decisión, se puede cambiar?

R: Pues ojalá y lo cambien, pero si ya les dieron la orden de arriba a los consejeros del IFE y lo acabo de decir ahora, a los del Tribunal, o sea, no hay mucho qué hacer, nada más que en la memoria colectiva, no va a borrarse, se sabe que Calderón fue impuesto y que causó un grave daño al país.

 

P:Andrés Manuel, Peña Nieto dice que está dispuesto a sentarse a negociar con la izquierda

R: ¿Quién?

 

P:¿Usted es de izquierda, se sentaría usted a hablar?

R: Peña Nieto no tiene autoridad moral, no tiene autoridad política, Peña Nieto utilizó dinero de procedencia ilegal para comprar votos e incluso utilizó dinero del presupuesto y también de grupos de intereses creados.

 

P:¿Pero haría una… de reunirse con?

R: No, cada quien que decida, nosotros no tenemos en mi caso nada de que hablar con el señor Peña Nieto, el señor Peña Nieto llega en condiciones de violación a la Constitución, a las leyes, al igual que Felipe Calderón, no tenemos nada de qué hablar.

Es más yo no procuro reunirme mucho con esa gente, les aconsejo que no se reúnan mucho con ellos, no les vayan a robar la cartera en una de esas.

 

P:¿… los tiempos de la izquierda como los coordinadores en el Senado, en la Cámara de Diputados digan que van a negociar?

R: Pues cada quien decide, en el caso de nosotros lo hemos expresado no reconocemos a Peña Nieto.

 

P:¿Qué opinión le merece las trabas que puso el PRI en el Congreso para la comisión …?

R: Yo nada más quiero pedirles, ahora que estamos hablando con mucha franqueza como siempre, pedirles que.

 

P: Inaudible

R: Sí, pedirles que ya los medios cumplan con su responsabilidad de informar.

 

P: Inaudible

R: No, no, no, no es un reclamo a ustedes, a los trabajadores, a los de arriba, no se miden, o sea, están al servicio de Peña Nieto.

 

P:¿Qué opinión le merece las trabas que ha puesto el PRI…?

R: Pues que es una asociación delictuosa, eso es, no hay interés en aclarar nada en que haya justicia.

 

P:¿Usted apoyaría esta comisión?

R: Sí todo lo que se haga por la democracia va a ser bien visto por nosotros.D

Descargar: c-014 

 

∞∞∞∞∞

Boletines, Comunicados,

Obtuvo Peña votos a su favor porque traficó con el hambre del pueblo, asegura López Obrador

b-000331

México, Distrito Federal, a 7 de agosto de 2012

Conferencia de prensa de Andrés Manuel López Obrador, candidato a la Presidencia de la República por la coalición Movimiento Progresista, para dar a conocer el contenido de una carta que envía a la magistrada y magistrados de la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación

Buenas tardes. Les agradecemos su presencia. Les hemos convocado porque el día de hoy vamos a entregar un escrito al Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación.

Es un escrito que les envío a los magistrados, a la magistrada y a los magistrados, del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación. Tiene el propósito este escrito de resumir las pruebas contundentes, plenas que hemos aportado, pidiendo la invalidez de la elección presidencial.

Como ustedes saben, se presentó un juicio de inconformidad desde el día 12 de julio y se aportaron miles de pruebas, cajas de pruebas, pero no queremos que se empapelen los magistrados y queremos, con mucha claridad, exponer cuáles son los elementos básicos que sostienen nuestra denuncia y estamos, en este escrito, dando a conocer 10 fundamentos básicos que, por separado o en su conjunto, confirman la solidez de nuestra denuncia. Es decir, nuestra petición de invalidez de la elección presidencial.

¿Cuáles son estos diez fundamentos básicos y qué pruebas aportamos? El primero tiene que ver con la actitud tendenciosa de los medios de comunicación para favorecer a Enrique Peña Nieto.

Estamos presentando como prueba el reporte de la UNAM al IFE sobre el monitoreo que se llevó a cabo durante la campaña. Con ese estudio se prueba, con claridad, que no hubo equidad en uso de tiempos y espacios en radio y televisión, además, como es sabido, la mayoría de los medios de televisión, en particular Televisa y Milenio, han tenido como propósito el imponer a Peña en la Presidencia de la República.

El segundo fundamento es el de manejo de encuestas en medios de comunicación para hacer propaganda a favor de Peña Nieto. Estamos presentando un estudio al respecto de cómo la Asociación de Empresas Encuestadoras de Medios de Comunicación falsificaron la realidad, para favorecer al PRI y a Peña Nieto. Baste decir que el día 27 de junio, el último día de campaña, Milenio dio como nota principal la información de que Peña Nieto me aventajaba con 18.4 por ciento, es decir tres veces más que el resultado oficial y, desde luego, que estamos probando que se violó la Constitución y la ley de la materia, incluso el Acuerdo General del Instituto Federal Electoral que estableció los lineamientos y criterios de carácter científico que deberán observar las personas físicas y morales que pretendan ordenar, realizar y/o publicar encuestas por muestreo, encuestas de salida y/o conteos rápidos durante el proceso electoral 2011-2012.

El tercer fundamento tiene que ver con el gasto excesivo en propaganda y en movilización en los actos de campaña de Enrique Peña Nieto. Desde el 26 de abril, casi iniciando la campaña, se advirtió que ya se habían rebasado los gastos de campaña establecidos por la ley, que ya se había rebasado el tope de gasto de campaña.

Se presentaron otras quejas. Al final, como ustedes saben, se llegó a probar hasta el 12 de julio un gasto de alrededor de cuatro mil 500 millones de pesos. Y, repito, que este gasto se ejerció hasta el 12 de julio, mejor dicho se pudo demostrar que se gastaron esa cantidad.

Ahora, ya tenemos más pruebas para sostener que el gasto fue muy superior a esta cantidad.

El punto cuatro es el uso de tarjetas Soriana para la compra del voto. Estamos presentando otras pruebas. Ya en el juicio de inconformidad se presentaron pruebas, pero ahora estamos entregando con este escrito al Tribunal siete tipos de tarjetas Soriana, distintas.

Las voy a ennumerar o a describir. Soriana Mi Ahorro; Soriana Aprecio por ti, en el Estado de México y el Distrito Federal; Tamaulipas siempre gana PRI por Ti Soriana; Mercado Soriana Tarjeta Buen Vecino y Soriana Obsequia Aprecio, de Nuevo León; Mi Ahorro Soriana, Chihuahua, y Soriana CTM.

Estamos entregando estos siete tipos de tarjetas al Tribunal. Lo más importante es que estamos ofreciendo testimonios notariales de ciudadanos que declaran haber recibido estas tarjetas para votar por Peña Nieto y el PRI.

Cinco. Distribución de miles de monederos del Banco Monex con dinero de procedencia ilícita. En este caso aportamos nuevas tarjetas Monex, también damos a conocer que hay tres tipos de tarjeta Monex que obran en nuestro poder y que vamos a entregar al Tribunal.

Es Monex Recompensa. Esta tarjeta fue la que dio a conocer el PAN en su denuncia. Ustedes recuerdan que entregaron dos tarjetas Monex Recompensa con actas notariales. Ahora ya nos llegaron también a nosotros Monex Recompensa, del estado de Morelos.

El otro tipo de tarjeta Monex o monedero electrónico es Monex Lealtad, que nos han hecho llegar estas tarjetas de Tabasco, ahora nos entregaron nueve más, de Puebla, de Veracruz y del estado de México y tenemos también una tarjeta Monex Lealtad Internacional.

Por otro lado, estamos también entregando al Tribunal otras tarjetas Bancomer y Santander. Estamos anexando los testimonios de los ciudadanos que nos hicieron llegar estas tarjetas.

En uno de estos testimonios se relata que se entregó una tarjeta Bancomer a cada representante de casilla propietario del PRI, por la cantidad de cuatro mil pesos, y otra de dos mil pesos, por suplente en las casillas electorales.

Consideramos que este asunto amerita otra investigación.

Punto seis. La compra y distribución de tarjetas telefónicas como propaganda de Peña Nieto. De esas tenemos muchas, creo que ustedes las conocen, creo que se conocen en todo el país, son las tarjetas con la foto de Peña Nieto.

Estas tarjetas se cargaron con 100 pesos del llamado tiempo aire. Tenemos información de que se emitieron cinco millones de estas tarjetas, sin considerar el costo de la tarjeta, estamos hablando de 500 millones de pesos.

Estamos pidiendo que el Tribunal solicite a la empresa MarkCom Tech Solutions y a Telmex el contrato que debieron suscribir en esta compra-venta.

Estamos entregando también pruebas sobre este tema.

El punto siete es la utilización de los gobiernos del PRI en beneficio de Peña Nieto, en especial el caso de Zacatecas, que se tiene bien documentado.

No se ha hablado mucho de este asunto, porque ustedes saben en qué circunstancias se dan las cosas en nuestro país, con un control casi absoluto de los medios de información.

En cualquier otro país, sólo este caso hubiese significado una gran noticia y creo que se hubiese actuado de inmediato por la autoridad correspondiente. Aquí, todo se apuesta a ocultar las cosas, todo es a tapar todo este tipo de violaciones.

De nuevo estamos insistiendo sobre el este tema, estamos entregando cheques, chequeras y hago este énfasis porque se escucha en la radio, en la televisión, y se lee en los periódicos de que no son pruebas contundentes las que presentamos, no son pruebas plenas.

El punto ocho y este es muy importante, porque tiene que ver el manejo de una cuenta del gobierno del Estado de México por Luis Videgaray Caso, coordinador de Campaña de Enrique Peña Nieto.

Aquí se molestaron muchísimo cuando se presentó esta denuncia, cuando Ricardo Monreal dio a conocer que existía esta cuenta del gobierno del estado de México, administrada y manejada por Luis Videgaray.

Fue como si se les hubiese insultado. Me llamó mucho la atención, en una de esas estamos ante otro José Córdoba Montoya, porque se ofendieron mucho, si se está presentando una prueba, pues lo que se tiene que hacer es que la autoridad competente haga la investigación.

¿Qué hicieron? Por eso me llamó la atención, salió toda la plana mayor del PRI a desmentir, el propio Videgaray, el banco, el gobierno del estado de México, pero existen las pruebas de que él es el que maneja la cuenta. Por eso, queremos que el Tribunal haga la investigación.

Es un asunto grave que amerita una investigación. No es cosa de decir: NO es cierto, es mentira, están mintiendo, es un montaje. No hay montaje, se los aseguro. Hay pruebas y es el Tribunal el que tiene que hacer la investigación y no vamos a quitar el dedo del renglón hasta que la autoridad competente aclare este asunto.

En vez de estarse molestando, deberían de estar participando, colaborando, para transparentar todo lo relacionado con el manejo de esta cuenta.

Ellos deberían de estar pidiendo a Hacienda, a la Comisión Nacional Bancaria y al banco toda la información. El que nada debe, nada teme.

El punto nueve tiene que ver con la compra de votos en todo el país. Testimonios de cómo entregaron dinero en efectivo, despensas, materiales de construcción, fertilizantes, comida, pollos rostizados, cochinita, carne de res y todo lo que significó el trafico con la pobreza de la gente.

El punto diez tiene que ver también con la compra de votos y tráfico con la pobreza en el medio rural. Esto lo considero de la mayor inmoralidad que pueda haber.

Sin duda fue la mayor inmoralidad en la elección presidencial, el tráfico con la necesidad y la pobreza de la gente.

Peña Nieto obtuvo los votos porque compraron lealtades y se valieron de la necesidad del pueblo, del hambre del pueblo y esto es gravísimo, porque si esto se permite, nunca va a haber democracia plena, auténtica, en nuestro país.

Aquí lo digo, si no se corta de tajo con esta práctica inhumana, corrupta y perversa, nunca habrá una auténtica democracia en nuestro país, permitirle a los que ejercen el poder beneficiarse electoralmente de la necesidad del pueblo es aceptar y establecer en los hechos un régimen de suprema injusticia, en el que entre más pobre y debilitado esté el pueblo, menos esfuerzos serán necesarios para oprimirlos.

Podrán decir algunos que en sentido estricto esta conducta no está tipificada como un delito electoral, pero sí lo es la compra del voto y sin duda se trata de un hecho indigno, inmoral, y desde luego, antidemocrático.

Termino con el final de este escrito, me dirijo a la señora y los señores magistrados: es imprescindible que se cumpla el mandato constitucional de que las elecciones deben ser libres y auténticas, la supuesta democracia nacional no puede estar tutelada por los poderes fácticos de carácter mediático y económico.

En una democracia efectiva, todos debemos valer igual y no debe imperar el dinero, si la democracia y el Estado de Derecho no prevalece en México, no será posible establecer las bases necesarias para hacer florecer la patria limpia, justa y fraterna que nos merecemos.

La confianza, le digo a la señora y a los señores magistrados, es el sustento básico de los tribunales, perdida la confianza por una desdichada sentencia, por una sola sentencia, cómo recuperarla, la confianza no solamente es fundamental para los tribunales, sino también y sobre todo para la República.

El futuro de la Nación, le digo a la magistrada y a los magistrados, del Tribunal depende de ustedes.

Este es el escrito, anexamos pruebas, actas notariales, testimonios, estudios, a este escrito, el propósito como dije al inicio de mi exposición es que se vaya centrando el objetivo de nuestro juicio de inconformidad para declarar inválida la elección presidencial, por eso estamos haciendo esto a tiempo, falta tiempo, les recuerdo que de conformidad por la ley se tiene de plazo hasta el día 6 de septiembre y también lo subrayó esto del plazo, del tiempo, porque ya veo algunos muy desesperados, que quisieran que se quemarán las etapas que establece la Constitución en este caso en particular la ley de la materia.

Esto es el motivo del encuentro con ustedes, queríamos darles a conocer el documentos son 12, 14 cuartillas y anexos para que puedan ir cotejando, viendo, que todas las afirmaciones tienen sustento.

Ese documento se lo damos a conocer a ustedes para que se transmita a los mexicanos, se va también a poner en internet con todas las pruebas para que todos los ciudadanos puedan consultarlos, eso es todo y muchas gracias.

P: ¿Qué les… después de la reunión de los integrantes del Movimiento Progresista con el Trife, ¿qué les dijeron?
R: No tengo información sobre eso, se están reuniendo los dirigentes de los partidos del Movimiento Progresista con las autoridades electorales en el marco de la ley, pero no tenemos más información.

P: ¿No genera un desánimo el porcentaje de pruebas que han rechazado?
R: No, porque es el Tribunal la instancia decisiva, así lo establece la Constitución, es el órgano que califica o no la elección presidencial, la que valida o no la elección presidencial.

P: ¿Da a entender al final cuidará el voto… tal y como estaba …?
R: Vamos a esperarnos, no nos adelantemos.

P:¿Son imparciales?
R: Vamos a esperar.

P: Tienen la responsabilidad del futuro de México los magistrados?
R: Sí, ellos y los que no quieren que haya democracia son los responsables en caso de que no se declare invalida la elección, yo no veo quienes otros pueden ser los responsables.

P: ¿usted confía en el Trife? ¿Confía en los resultados?
R: Vamos a esperarnos, o sea, vamos a esperar a que resuelvan, este es un momento estelar, decisivo, aquí se va a resolver acerca de la legalidad en nuestro país, si rige la Constitución, las leyes, si hay democracia o lo contrario, entonces por eso no nos adelantemos.

P: ¿Ustedes mantienen la acusación contra Videgaray a pesar de lo que dijeron hace rato?
R: Qué dijo.

P:Ustedes mantienen la acusación contra Videgaray a pesar de la conferencia de hace rato?
R: Qué dijeron.

P: ¿Dijeron que ellos aclararon… la cuenta, en qué se habían gastado ese dinero
R: Pero quién lo dijo.

P: El tesorero del Estado de México
R: ¡Ah!, bueno, ya explique que tanto el gobierno del estado de México, como el PRI, Videgaray y el banco dicen que no es cierto, pero nosotros tenemos pruebas que dicen lo contrario, entonces la autoridad competente tiene que investigar.

Tesorero del estado de México seguramente lo dejo ahí Videgaray, ¿es el Tesorero o secretario de Finanzas?

P: Secretario de Finanzas
R: Lo mismo, es equivalente.

P: ¿Qué responde a los empresarios?
R: Que están en su derecho, como también nosotros tenemos derecho a pedir que se aplique la Constitución y que se haga valer la Constitución.

P: ¿Es una campaña ya en su contra?
R: Sería muy extraño que se iniciará una campaña en contra nuestra, o sea, ahora, en estos tiempos, raro sería que no.

P: sobre la cuenta del estado de México llama la atención, podría comprobarse más allá del Tribunal…
R: Sí, yo coincido con tu argumentación y va a corresponder a la autoridad competente en este caso al Tribunal, porque Videgaray es el coordinador de campaña de Peña Nieto, fue secretario de Finanzas del gobierno del estado de México, entonces ellos tienen que indagar y me refiero a los magistrados del Tribunal, pero también ya deberían de oficio estar investigando la Secretaría de Hacienda, la Comisión Nacional Bancaria, la oficina de Inteligencia Financiera, el Banco de México, sobre este asunto.

Es anormal por decirlo lo mínimo el que una cuenta de un gobierno este manejada por un particular en ese caso por coordinador de campaña de Peña Nieto, y también entraba y salía dinero de acuerdo a la información que se tiene, esta cuenta se usó fundamentalmente de febrero a junio que coincide con el periodo de campaña estaba inactiva en diciembre, en enero, de repente, empieza a tener actividad y de nuevo a finales de junio se deja de operar, vuelve, al estado en que se encontraba en diciembre y en enero.

Entonces, que den toda la información quién depositaba a esta cuenta, todo los depósitos y hacia a dónde salía el dinero, tiene que haber beneficiarios, eso lo sabe el Banco de México, cuando se hacen estas transferencias de recursos entre bancos quedan registradas las transferencias en el Banco de México, de ahí se saben de qué cuenta a qué cuenta, de qué banco a qué banco, y quién es el beneficiario, entonces no está muy complicado, es cosa de que haya voluntad.

Entonces lo que les diría yo a los señores del PRI que en vez de estarse enojando, últimamente han estado muy gruñones, que se serenen y que den a conocer todo, la verdad es que quieren comprar la Presidencia, ese es el fondo del asunto, miles de millones de pesos, por eso también veo tan parciales a los medios de comunicación, también esto es una referencia.

Es un comentario fraterno, cariñoso, amoroso, qué pasó, están muy ladeados, lo entiendo, por papel de los dueños de los medios de comunicación, pero hay que tener un poquito de esencia, ya estamos de veras como en los años 60, vamos a hacer honestos, tenemos uno, dos medios de comunicación en todo el país que no están apergollados, que son independientes.

Todos los demás están sometidos, o sea, no es para que se enojen, pero pues sí necesitamos que haya libertad, que se digan las cosas, miren cuánto tiempo tengo aquí, cuántas fotos me han tomado y no van a sacar nada y no por culpa de ustedes, o sea, son trabajadores de los medios d e comunicación, sino los de arriba, los departamentos de corte y confección que hay en los medios. Muy bien.

P: ¿Al emitir este corte, usted o el equipo se sienten satisfechos con lo que han argumentado hasta el momento…?
R: Sí
P: ¿Y esperarían que el Tribunal respondieran digamos de manera puntual a cada uno de estos 10 puntos?
R: Sí.

P: De manera jurídica también, porque si son realmente pruebas
R: Sí, no hay posibilidad para argucias, para sacarle a la vuelta, esto es muy directo y muy claro, entonces tienen que hacer la investigación, tienen que hacer su trabajo, resolver y tomar en cuenta que está de por medio el hacer valer la Constitución, la democracia, y está de por medio el futuro del país, porque no se puede fincar el futuro de México en el fango, en el pantano, en la inmundicia, ya lo sabemos, lo que mal empieza, mal acaba.

Esto no lo merece el país, no lo merece el pueblo de México, es un asunto de fondo, es la disyuntiva: democracia o autoritarismo, dinero o sufragio efectivo. Ese es el tema que debe de considerarse. Muy bien, muchísimas gracias, les vamos a estar convocando, porque todos los días está saliendo nueva información, o sea, que posiblemente después de este escrito se tenga que elaborar otro, porque está saliendo datos, pruebas, sobre lo mismo. Muchísimas gracias.

∞∞∞∞∞∞

Descargar: b-000331

Conferencia de prensa AMLO
Boletines, Comunicados,

El futuro de la nación depende de los magistrados del Trife: AMLO

b-000330

Ciudad de México, a 7 de agosto de 2012

CC. Magistrada y Magistrados de la Sala

Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación

P r e s e n t e s

 

 

Señora y señores Magistrados:

 Antes de que ustedes emitan la resolución sobre la validez o no de la elección presidencial, y dada la importancia que esta decisión tendrá para el destino de México, les expongo de manera clara y precisa los fundamentos y pruebas que aportamos para demostrar que en dicha contienda se violó flagrantemente el espíritu y la letra del artículo 41 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos.

Recurro a esta vía con fundamento en los artículos 12.3 y 16.4 de la Ley General del Sistema de Medios de Impugnación en Materia Electoral, porque es público y notorio que el Consejo General del Instituto Federal Electoral no cumplió con su función de garantizar que las elecciones se desarrollaran en condiciones de equidad y limpieza. El día 8 de febrero, en mi carácter de precandidato, presenté, ante esa instancia, una propuesta con doce medidas para garantizar la equidad y autenticidad del sufragio. En particular, enfaticé que se debía actuar de manera preventiva y poner en marcha mecanismos para evitar la compra y coacción del voto, así como la utilización ilegal de los medios de información para favorecer a candidatos y partidos. Sin embargo, tres meses y medio después; es decir, el 25 de mayo, el Consejo General del IFE tomó el acuerdo de desechar mis recomendaciones (anexo el escrito y el fallo de los Consejeros). (1)

Lo más lamentable es que los Consejeros del IFE se han convertido en defensores oficiosos del candidato del PRI y del grupo que lo patrocina, al grado que en el informe circunstanciado que presentaron ante ese tribunal, abiertamente descalifican el valor de nuestras pruebas y recurren a tácticas dilatorias para no entregar a tiempo la información sobre las múltiples irregularidades en que incurrieron nuestros adversarios; en específico, en lo referido a operaciones con recursos de procedencia ilícita.

En razón de lo anterior presento a ustedes un resumen detallado de las pruebas que hemos entregado al IFE en tiempo y forma así como otras supervenientes que dan sustento al juicio de invalidez de la elección presidencial.

Se trata de diez fundamentos básicos que, por separado o en su conjunto, confirman la solidez de nuestra denuncia:

1.    Actitud tendenciosa de los medios de comunicación para favorecer a Enrique Peña Nieto.

Es de dominio público el interés de los dueños de los medios de comunicación, en particular de Televisa y Milenio, para imponer a Enrique Peña Nieto en la Presidencia de la República; el monitoreo elaborado por la UNAM a solicitud del IFE, constituye una prueba irrefutable de la falta de equidad que prevaleció durante la campaña presidencial. En ese reporte se señala que el candidato del PRI ocupó el mayor tiempo destinado por los noticiarios de radio y televisión, y aun cuando no se calificaron notas informativas correspondientes a los géneros de opinión, análisis y debate, de 3 mil 853 valoraciones de los cuatro candidatos, Peña Nieto tuvo 668 menciones positivas y 480 negativas, mientras, en mi caso, recibí 477 valoraciones positivas y 974 negativas (anexo estudio completo). (2)

2.    Manejo de encuestas en medios de comunicación para hacer propaganda a favor de Peña Nieto.

Desde el primer día de la campaña, apareció una lluvia de encuestas y sondeos de opinión que no paró hasta el día de la elección presidencial. En evidente componenda con el candidato del PRI, empresas como GEA-ISA/Milenio, El Universal/Buendía y Laredo, BGC/Excélsior, Consulta Mitofsky/Radio Fórmula/Televisa, entre otras, se dedicaron a difundir resultados que no correspondían a la realidad y cuyo propósito fue proyectar la imagen de que Enrique Peña Nieto era inalcanzable. Por ejemplo, la encuesta GEA-ISA/Milenio se difundió diariamente en periódicos, radio y televisión, durante toda la campaña. Inclusive, el 27 de junio, último día de campaña, este medio de comunicación, en titulares, sostiene que –“tras 101 días de seguimiento diario electoral” Peña Nieto mantiene una ventaja de 18.4 por ciento, casi tres veces superior al resultado oficial (anexo expediente técnico). (3)

Esta descarada manipulación se tradujo en propaganda disfrazada, promovida por los dueños de empresas de medios de información para eludir la prohibición expresa a los particulares de contratar tiempos en radio y televisión. Es decir, se violaron los párrafos 2 y 3 del inciso g), de la base III, del artículo 41 de la Constitución, así como los artículos 49.3 y 49.4 del Código Federal de Instituciones y Procedimientos Electorales, así como el “Acuerdo General  del Instituto Federal Electoral que estableció los lineamientos  y los criterios de carácter científico que deberán observar las personas físicas y morales que pretendan ordenar, realizar y/o publicar encuestas por muestreo, encuestas de salida y/o conteos rápidos durante el proceso electoral 2011-2012”.

3.    Gasto excesivo en propaganda y en movilización en los actos de campaña de Enrique Peña Nieto.

El 26 de abril de 2012 los representantes de los tres partidos de la coalición Movimiento Progresista presentaron una queja por violación al tope de gastos de campaña por parte del candidato priísta y solicitaron “medidas cautelares para hacer cesar la conducta denunciada, a fin de preservar el principio de equidad y garantizar la validez de la elección”. Se entregaron pruebas que sustentan la estimación de que al 24 de abril de 2012 el candidato del PRI, había realizado un gasto de campaña que ascendía ya a la cantidad de $374’920,338.21, tan sólo en rubros de gastos como anuncios de bardas y espectaculares, así como en la realización de actos, con lo que rebasaba lo permitido en $38’808,254.05.

Sin embargo, el IFE no hizo nada. El 5 de junio de 2012, la coalición presentó una ampliación a la queja por violación al tope de gastos, solicitando medidas cautelares, pues se evidenció que al 2 de junio, el candidato Peña Nieto ya había gastado $719’500,989.00 tan sólo en propaganda y actos de campaña cuantificables, rebasando el tope en $383’388,905.17. Es decir, más del doble de lo legalmente permitido.

Posteriormente, el 10 de julio de 2012, los partidos de la coalición de izquierda se vieron obligados a presentar una segunda ampliación de queja por rebase de gastos por parte del PRI. El gasto de campaña de Peña Nieto para el periodo del 3 al 27 de junio de 2012 era entonces de $1,173’486,884.00. Esto es, entre la primera queja interpuesta el 26 de abril del 2012 y la del 10 de julio del mismo año, la coalición PRI-PVEM había gastado únicamente para campaña presidencial, y “tan sólo en propaganda y actos de campaña cuantificables”, la cantidad de $1,892’987,873.00. El rebase del tope legal nada más por esos conceptos ascendía entonces a $1,556’875,788.65.00 ¿Y la autoridad electoral? Nada relevante se hizo al respecto.

Por último, el 12 de julio, en el juicio de inconformidad, en donde solicitamos la invalidez de la elección presidencial, sostuvimos con las pruebas correspondientes que la coalición Compromiso por México erogó en la campaña la cantidad de $4,599’947,834.00, que era lo que hasta entonces se había podido acreditar. Corresponderá a ustedes, señora y señores Magistrados, indagar los hechos para determinar cuántos miles de millones se utilizaron para literalmente tratar de comprar la elección presidencial del 2012.

4.    Uso de tarjetas Soriana para comprar el voto.

En varias partes del país, dirigentes y candidatos del PRI entregaron millones de tarjetas de la tienda departamental Soriana a cambio de votos. Es conocido que estos comercios en la zona conurbada del Distrito Federal, fueron prácticamente vaciados por multitudes del Estado de México que usaron tarjetas al día siguiente y en los días posteriores a la elección. De todo ello hay pruebas suficientes en el Juicio de Inconformidad y en videos, y testimonios que anexo a este escrito. (4)

Llama la atención que existen cuando menos siete tipos distintos de tarjetas de Soriana: Soriana Mi Ahorro, Soriana Aprecio por ti, en el Estado de México y el Distrito Federal; Tamaulipas siempre gana PRI por Ti Soriana; Mercado Soriana Tarjeta Buen Vecino y Soriana Obsequia Aprecio de Nuevo León; Mi Ahorro Soriana, Chihuahua; y Soriana CTM (tarjetas que acompañan este escrito). (5)

Como una prueba más de cómo utilizaron estas tarjetas para comprar votos en distintas partes del país, doy a conocer que en la región norte de Guerrero, limítrofe con el Estado de México, entregaron tarjetas de prepago Soriana Mi Ahorro-Banamex Internacional. Adjunto una relación de preregistro con firmas y teléfonos; otra de 596 personas con firmas, huellas y teléfonos de quienes recibieron este pago por parte del PRI y, finalmente, una relación con números de tarjetas de SORIBAN (Soriana-Banamex), firmado por un gerente de sucursal. Además, nos entregaron 6 tarjetas que coinciden con la relación antes mencionada. (6)

No obstante, como pruebas plenas, entrego a ustedes testimonios notariales donde ciudadanos afirman que recibieron este tipo de tarjetas a cambio de que votaran por el candidato del PRI, Enrique Peña Nieto (anexo testimonios notariales). (7)

 5.    Distribución de miles de monederos del Banco Monex con dinero de procedencia ilícita.

Como antecedente, expongo que el día 26 de junio el Partido Acción Nacional presentó una denuncia ante el IFE y la FEPADE, entregando como pruebas dos tarjetas Monex Recompensa, con sus respectivos testimonios notariales, de dos ciudadanos de Guanajuato que aseguraron haber recibido estos monederos electrónicos como pago por su desempeño en la estructura electoral del PRI. En su escrito, el PAN demandó la investigación correspondiente, asegurando que el PRI había destinado 700 millones de pesos para éste propósito.

Posteriormente, nosotros recibimos 33 facturas y una relación de depósitos para la adquisición de tarjetas Monex por un monto de 108 millones 200 mil, 764 pesos. En dichas facturas aparecen como clientes el Grupo Comercial Inizzio, S.A. de C.V, y la Importadora y Comercializadora Efra, S.A. de C.V., los cuales compraron a Monex 10 mil 674 tarjetas, con sus respectivas cargas de “saldos prepago” (documentos presentados el día 12 de julio como prueba en el Juicio de Inconformidad). Tres días después, el 15 de julio, en entrevista con el periódico Reforma, el director de Monex, admitió tácitamente la autenticidad de las facturas.

Al mismo tiempo, por nuestra cuenta, iniciamos una investigación sobre las características de las empresas que contrataron este servicio, así como otras empresas que depositaron un total de 70 millones 281 mil 78 pesos a favor de Monex, mediante transferencias bancarias, depósitos en firme y otros depósitos cuya procedencia se desconoce. De esta investigación se desprendió que las empresas eran fantasmas y que en dos de ellas los accionistas eran dos obreros, uno de ellos ya fallecido (anexamos investigación completa). (8)

En respuesta, el día 19 de julio el PRI aseguró que había contratado a la empresa Alkino Servicios y Calidad, S.A. de C.V. para manejar 7 mil 850 tarjetas, por un monto total de 66 millones 326 mil 300 pesos y que estos recursos sólo se habían distribuido el día de la elección para pagar a quienes participaron como integrantes de su estructura electoral. Todo ello, con el evidente propósito de que no se considerara como gasto de campaña, sino como gasto ordinario de ese partido en contravención a lo que señalan los artículos 215 y 229.2 del Código Federal de Instituciones y Procedimientos Electorales. Esa coartada es insostenible dado que las facturas, documentos y testimonios que anexamos, demuestran que dichas tarjetas se entregaron desde abril, y no sólo a los representantes generales y de casillas del PRI.

Por si fuese poco, el día 13 de julio, empezaron a llegar tarjetas denominadas Monex-Lealtad, procedentes de Tabasco. A la fecha, hemos entregado 16 tarjetas de Tabasco y una del Estado de México. Ahora aprovecho para enviarles 9 más de Tabasco, 3 de Puebla, 2 de Morelos y una de Veracruz. (9) Les aclaro que ya estamos hablando de tres tarjetas Monex distintas: Monex Recompensa, Monex Lealtad y Broxel Monex Lealtad Internacional.

Más aun, el día 26 de julio recibimos de Tabasco una relación de 4 mil 891 responsables de activismo y movilización del PRI, conocidos como RAV, que recibieron pagos mediante monederos Monex. (10)

Estos operadores no necesariamente actuaron como representantes de casilla, sino como promotores del voto a favor de Enrique Peña Nieto. También presento a ustedes 89 audios sobre un muestreo telefónico que llevamos a cabo de estos responsables de activismo y movilización del PRI en Tabasco, los cuales demuestran que dichas personas recibieron pagos mediante las tarjetas Monex, por alrededor de 4 mil pesos en el periodo de abril a junio. (11)

Con todos estos elementos podemos afirmar que si en Tabasco, que tiene mil 133 secciones electorales, se entregaron 4 mil 891 tarjetas Monex, por lógica, en todo el país, en donde hay 66 mil 740 secciones electorales, debieron ser utilizadas alrededor de 260 mil tarjetas. Un promedio de 4 por sección, lo cual lleva pensar que sólo por este concepto el PRI, a través de múltiples empresas fantasmas, contrató más de mil millones de pesos con el Banco Monex.

Consideramos que esta hipótesis debe ser confirmada por ustedes y bastaría con solicitar a la Comisión Nacional Bancaria y de Valores, que Monex entregara las más de 4 mil facturas que emitió durante los tres meses de campaña presidencial.

Por otro lado, les doy a conocer que hemos recibido tarjetas de otras instituciones bancarias que fueron utilizadas por el PRI. Me refiero a las tarjetas Bancomer y Santander, que anexo los testimonios de los ciudadanos que nos hicieron llegar estos instrumentos. En uno de estos testimonios se relata que se entregó una tarjeta Bancomer a cada representante de casilla propietario del PRI, por la cantidad de 4 mil pesos y otra, de 2 mil pesos por suplente. Consideramos que el asunto amerita una investigación por separado. (12)

6.    La compra y distribución de tarjetas telefónicas como propaganda de Peña Nieto.

Los ciudadanos nos han transmitido información acerca de que el PRI contrató alrededor de 5 millones de tarjetas telefónicas con la imagen de Enrique Peña Nieto. Estas tarjetas telefónicas prepagadas con tiempo aire de 100 pesos cada una, fueron distribuidas por todo el país, lo cual implica un gasto, sin considerar el costo de las tarjetas, de 500 millones de pesos. Pido a ustedes que se abra la investigación correspondiente y que soliciten a la empresa MarkCom Tech Solutions y a Telmex el contrato que legalmente hubo de ser suscrito en esta compra-venta. Les doy a conocer que en el Juicio de Inconformidad entregamos al IFE 378 tarjetas con estas características. Asimismo, anexo un documento promocional de la empresa MarkCom, denominado “La Mejor Herramienta de Marketing Político, PRI Comprometidos con México, Tarjeta Telefónica Promocional”, que aparecía en la página de dicha empresa hasta antes de que la cerraran. (13)

7.    Utilización de los gobiernos del PRI en beneficio de Peña Nieto. El caso de Zacatecas en particular.

Como es de conocimiento público, el 12 de junio, en Toluca, en la casa oficial del gobernador del Estado de México, 16 gobernadores del PRI se reunieron con Peña Nieto y su equipo de campaña. Ahí, se asignaron cuotas de votos por mandatario.

Por ejemplo, Eruviel Ávila, gobernador del Estado de México, se comprometió a conseguir 2 millones 900 mil votos, que fue precisamente la votación que Peña Nieto obtuvo en el Estado de México.

La confabulación de los gobernadores en el Estado de México se tradujo en la utilización de recursos públicos de los estados para comprar millones de votos en todo el país.

Una prueba bien documentada de lo anterior fue el modo en que operó el gobernador de Zacatecas, Miguel Alonso Reyes, el cual asignó tareas electorales a sus principales colaboradores, por distrito y municipio, y está comprobado que estos funcionarios manejaron chequeras con millones de pesos para la compra de votos. Este hecho fue denunciado a la FEPADE pero ni siquiera le ha sido asignado número de averiguación. Por eso mismo, entrego a ustedes dos chequeras, cheques y otras pruebas contundentes. (14)

8.    Manejo de una cuenta del gobierno del Estado de México por Luis Videgaray Caso, coordinador de Campaña de Enrique Peña Nieto.

El día 2 de agosto, Ricardo Monreal Ávila, coordinador de mi campaña, dio a conocer la existencia de la cuenta 806935 de Scotiabank, que pertenece al gobierno del Estado de México, pero que es administrada por Luis Videgaray Caso. Esta cuenta, que permaneció prácticamente inactiva en los meses de diciembre y enero, manejó en inversiones, de febrero a junio del año en curso, alrededor de 8 mil millones de pesos, quedando otra vez con un saldo menor, a finales del mes de junio; es decir, con el mismo comportamiento de los meses previos a la campaña y a su mayor utilización. Aún cuando Videgaray, los dirigentes del PRI, el banco y el gobierno del Estado de México, respondieron que se trataba de un infundio, al día siguiente de que se presentó esta denuncia se dio a conocer un audio donde una empleada de dicho banco confirma que, en efecto, la cuenta existe a nombre del Estado de México y que el administrador único acreditado es Luis Videgaray Caso.

 

Por la gravedad que reviste este hecho, considero que el Tribunal debe hacer la investigación correspondiente (anexo estados de cuenta y audio). (15)

 

9.    La compra de votos en todo el país.

 

Antes y durante la elección del primero de julio, fue evidente la compra de votos por parte de operadores del PRI en todo el territorio nacional. Por ejemplo, el 23 y el 25 de junio, en Baja California Sur, fueron detenidos cuatro tráilers con placas del estado de México repletos de despensas (anexo dos actas notariales que dan fe de los hechos). (16)

En Campeche, se identificó, días antes de la elección, una casa con despensas y otros artículos que serían utilizados para repartir a quienes votaran por Peña Nieto y por el PRI (se anexa acta notarial). (17)

Abundan reportes de compra de votos correspondientes al día mismo de la elección y de ello dan cuenta actas notariales y denuncias presentadas a la FEPADE en Michoacán, Colima, Yucatán, Tabasco, Coahuila, Chiapas, entre otros, documentos que adjunto al presente escrito. (18)

Asimismo, anexo los relatos sobre estas violaciones a la ley, que hicieron los escritores e intelectuales, Paco Ignacio Taibo II, Elena Poniatowska, Fabrizio Mejía, Héctor Díaz Polanco, Héctor Vasconcelos, Sanjuana Martínez, Pedro Miguel, José Alfonso Suárez del Real y Jesús Ramírez Cuevas. (19)

 

10. Compra de votos y tráfico con la pobreza en el medio rural.

La compra del voto se dio prácticamente en todo el país pero fue más acentuada en las zonas donde viven los más pobres de México, en especial en el medio rural. En estos lugares se registró el mayor nivel de participación ciudadana del país, contrario a lo sucedido en las anteriores elecciones presidenciales y por encima de la media nacional registrada en los actuales comicios.

Por ejemplo, en los tres distritos con más población rural de Yucatán, se registró una participación promedio del 86 por ciento. En Chiapas, la participación ciudadana, con respecto al 2006, se incrementó en 118 por ciento y el PRI consiguió 506 mil votos de más. En este estado, en el medio urbano, Peña Nieto “me gana” por 4 mil 223 votos, pero en el medio rural su ventaja es de 294 mil 871 votos.

Una investigación que realizamos sobre el incremento en la participación ciudadana en el medio rural en el país, precisa sobre lo atípico de este fenómeno. En el medio urbano, con relación al 2006, la participación creció en 5.16 por ciento, mientras en el medio rural aumentó en 23.37 por ciento (anexo el estudio). (20)

Esto explica porque en las casillas no urbanas, que son el 35 por ciento del total, Peña “me gana” con 2 millones 801 mil 402 votos, lo que representa el 84.1 por ciento de su supuesta ventaja a nivel nacional.

Para la obtención de estos votos, el candidato Peña Nieto y su partido, entregaron dinero en efectivo, comida (pollos rostizados, carne de res y de cerdo), materiales de construcción y otras dádivas, aprovechando la pobreza extrema de millones de mexicanos que carecen hasta de lo indispensable.

No puede dejar de indignar y entristecer, el constatar que, para colmo, los responsables de la desgracia de millones de mexicanos, utilicen a sus víctimas, en particular las más pobres y desinformadas, para tratar de sostener su funesto poder económico, político y mediático.

Esta es, sin duda, la mayor inmoralidad que se registró durante la elección presidencial. Esto va más allá del uso del dinero para comprar votos; se trata de un hecho indigno y de la mayor vileza humana. No es justificable, bajo ninguna circunstancia, el tráfico con la pobreza y con el hambre. Pregunto a ustedes señores magistrados: ¿Cómo puede haber una elección libre cuando se abusa de la necesidad de la gente? Podrá alegarse que los pobres que votaron por el PRI actuaron por su propia voluntad, utilizando su libre albedrío, pero esto implica omitir las circunstancias de miseria en que viven millones de mexicanos y desconocer el desdichado mundo de los olvidados, donde lo más importante es sobrevivir y conseguir el sustento de cada día.

Éste es el gran tema en esta elección: el comercio con la pobreza de la gente. Se trata no sólo de valerse de la ignorancia, sino de una inmoralidad mayor. Por muy buenos resultados que haya dado la manipulación a través de los medios de comunicación, el voto de los pobres no habría beneficiado a Peña Nieto, sin estar de por medio la entrega de dinero o de una dádiva a cambio del sufragio. Es difícil imaginar que Peña Nieto, quien con su mentalidad clasista desprecia a los desvalidos, haya sido visto por los pobres como su redentor.

Otra prueba de que esta elección presidencial fue definida por el uso del dinero para la compra de los votos es que, en las ciudades, las tendencias electorales fueron distintas a las del medio rural, y no sólo porque en las primeras hay más información, sino también porque en ellas, el PRI no aplicó la estrategia de comprar votos a integrantes de las clases medias. En las casillas urbanas, que son el 65 por ciento del total, según cifras oficiales Peña Nieto me “supera” con 528 mil 383 votos y su ventaja la obtuvo en colonias con mayor marginación y pobreza, donde también entregaron dinero, tarjetas Soriana y otras dádivas.

En las 902 casillas especiales instaladas en todo el país, en las que los ciudadanos sufragaron libremente, el resultado fue completamente distinto: por Josefina Vázquez Mota 27.8 por ciento; por Enrique Peña Nieto 28.1 por ciento; por mi candidatura 41.0 por ciento; por Gabriel Quadri 1.6 por ciento; candidatos no registrados 0.2 por ciento, y votos nulos, 1.2 por ciento. En este tipo de casillas, Peña sólo gana en 4 estados de las 32 entidades de la República.

En suma, entre mayor acceso a la información, menor control corporativo y mejores condiciones de vida; es decir, a más libertad, menos votos para Peña Nieto.

Ahora bien: la culpa no recae en quien por necesidad vende su voto, sino en el que se aprovecha de la miseria del pueblo. Es como si sólo se juzgara a Essaú por haber vendido su herencia por un plato de lentejas y no a Jacob, quien se valió del hambre de su hermano.

Pero lo más grave es que si no se corta de tajo esta práctica inhumana, corrupta y perversa, nunca habrá una auténtica democracia en nuestro país. Permitir a los que ejercen el poder beneficiarse electoralmente de la necesidad del pueblo, es aceptar y establecer en los hechos, un régimen de suprema injusticia en el que entre más pobre y debilitado esté el pueblo, menos esfuerzos serán necesarios para oprimirlo.

Podrán decir algunos que, en sentido estricto, esta conducta no está tipificada como un delito electoral, pero sí lo es la compra del voto. Y sin duda, se trata de un hecho indigno, inmoral y, desde luego, antidemocrático.

Señora y señores Magistrados:

Es imprescindible que se cumpla el mandato constitucional de que las elecciones deben ser libres y auténticas. La supuesta democracia nacional no puede estar tutelada por los poderes fácticos de carácter mediático y económico. En una democracia efectiva todos debemos valer igual y no debe imperar el dinero.

Si la democracia y el Estado de Derecho no prevalecen en México no será posible establecer las bases necesarias para hacer florecer la patria limpia, justa y fraterna que nos merecemos. La confianza es el sustento básico de los tribunales. Perdida la confianza, por una desdichada sentencia, por una sola sentencia, ¿Cómo recuperarla? La confianza no es solamente fundamental para los tribunales, sino también y, sobre todo, para la República.

El futuro de la nación depende de ustedes.

 

A t e n t a m e n t e

Andrés Manuel López Obrador

Candidato a la Presidencia de la República

por la Coalición Movimiento Progresista

Anexos con pruebas, estudios y testimonios

 

  1. Escrito del 8 de febrero que presenté al IFE y Acuerdo del Consejo General del IFE en respuesta a AMLO.
  2. Estudio sobre el monitoreo realizado por la UNAM.
  3. Expediente técnico sobre la utilización de las encuestas como propaganda política.
  4. Videos y testimonios sobre la entrega de tarjetas Soriana.
  5. Los siete tipos de tarjetas Soriana.
  6. Relación de personas del estado de Guerrero que recibieron del PRI tarjetas de débito, Soriana Mi Ahorro Banamex. Y seis tarjetas de este tipo.
  7. Testimonios notariales sobre la compra del voto con tarjetas Soriana.
  8. Investigación sobre facturas del Banco Monex y de las empresas que sirvieron como pantalla para el uso de dinero de procedencia ilícita.
  9. Tarjetas Monex de las distintas denominaciones.

10. Relación de responsables de activismo y movilización del PRI en Tabasco.

11. Ochenta y nueve Audios de llamadas telefónicas para confirmar el uso de tarjetas Monex en Tabasco.

12. Tarjetas de otras instituciones bancarias utilizadas por el PRI.

13. Documento promocional de la empresa MarkCom, que elaboró las tarjetas telefónicas de Peña Nieto.

14. Copias de cheques y otros documentos de la compra del voto en Zacatecas.

15. Prueba sobre la cuenta de Scotiabank manejada por Luis Videgaray y audio que lo confirma.

16. Actas notariales de los cuatro tráilers con despensas de Baja California Sur.

17. Actas notariales de compra del voto en Campeche.

18. Otras denuncias y actas notariales sobre compra del voto en distintos estados de la República.

19. Folleto de intelectuales sobre el fraude electoral.

20. Investigación sobre el atípico incremento de la participación ciudadana en el medio rural.

∞∞∞∞∞∞

Descargar: b-000330

01 TARJETA MONEX RECOMPENSAS-PUEBLA 001
Audio, Multimedia, Videos,

Anexos con pruebas, estudios y testimonios (8-20)

8. Investigación sobre facturas del Banco Monex y de las empresas que sirvieron como pantalla para el uso de dinero de procedencia ilícita

 

Depósitos

Detalle de tarjetas factura

VER: DETALLE DE TARJETAS FACTURA

 

Facturas Monex 1

VER: FACTURAS MONEX 1

 

Facturas Monex 2

VER: Facturas Monex 2

 

Facturas Monex 3

VER: FACTURAS MONEX 3

 

Facturas Monex 4

VER: FACTURAS MONEX 4

 

Facturas Monex 5

VER: FACTURAS MONEX 5

 

INVESTIGACIÓN:  MONEX

9. Tarjetas Monex de las distintas denominaciones

 

10. Relación de responsables de activismo y movilización del PRI en Tabasco

Responsables de Activismo y movilización

11.  Ochenta y nueve audios de llamadas telefónicas para confirmar el uso de tarjetas Monex en Tabasco

Testimonios de uso de tarjetas Monex en campaña de EPN (Audio)

 

12. Tarjetas de otras instituciones bancarias utilizadas por el PRI

VER: TARJETAS DE REGALO

 

13. Documento promocional de la empresa MarkCom, que elaboró las tarjetas telefónicas de Peña Nieto

VER: Tarjeta Marketing Politico PRI MarkCom

 

14. Copias de cheques y otros documentos de la compra del voto en Zacatecas

VER: CHEQUES BANORTE

 

15. Prueba sobre la cuenta de Scotiabank manejada por Luis Videgaray y audio que lo confirma

Estados de cuenta Luis Videgaray

OPERADORA-CLIENTE CUENTA 03800806935 (AUDIO)

 

16. Actas notariales de los cuatro trailers con despensas de Baja California Sur

ACTA NOTARIADA BAJA CALIFORNIA 01

ACTA NOTARIADA BAJA CALIFORNIA 02

17. Actas notariales de compra del voto en Campeche

VER: CAMPECHE

18. Otras denuncias y actas notariales sobre compra del voto en distintos estados de la República

MICHOACÁN 01

Michoacán 02

Chiapas

COAHUILA

Colima

Tabasco

Yucatán

 

 

19. Folleto de intelectuales sobre el fraude electoral

VER: folleto-Fraude-2012

 

20. Investigación sobre el atípico incremento de la participación ciudadana en el medio rural

VER: Estudios comparativos anexo-v2

 

Volver a las pruebas anteriores (1-7)

 

TARJETA SORIANA OBSEQUIA APRECIO-NL 001
Audio, Multimedia, Videos,

Anexos con pruebas, estudios y testimonios (1-7)

1. Escrito del 8 de febrero que presenté al IFE y fallo del Consejo General de ese instituto

 

VER: ESCRITO 8 FEBRERO

VER: ACUERDO DEL CONSEJO GENERAL DEL IFE EN RESPUESTA A AMLO 24 MAYO 12

2. Estudio sobre el monitoreo realizado por la UNAM

Ver: Estudio UNAM

3. Expediente técnico sobre la utilización de las encuestas como propaganda política

Ver: Expediente encuestas como propaganda política 

4. Videos y testimonios sobre la entrega de tarjetas Soriana

VIDEOS:

Soriana Gate Compra de votos del PRI 2012
ENRIQUE PEÑA NIETO COMPRÓ VICTORIA – PROGRAMA TV ARABIA 
BBC Reporta Fraude 2012 En Las Tarjetas De Soriana
Telesur Denuncia Fraude 2012 Compra de voto

TESTIMONIOS: (AUDIO)

Ciro con Maricarmen
Ciro entrevista a Humberto Fayad si tiene fondos
Ciro entrevista a Humberto Fayad Soriana reta
Entrevista Ciro y Humberto Fayad
 

5. Los siete tipos de tarjetas Soriana

 

6. Relación de personas del estado de Guerrero que recibieron del PRI tarjetas de débito, Soriana Mi Ahorro Banamex. Y seis tarjetas de este tipo

 

Ver: Soriana Mi Ahorro Banamex

Ver: Relación tarjetas Soriana

Ver: Relacion de tarjetas Mi Soriana

Ver: Relación 596 personas Guerrero


7. Testimonios notariales sobre la compra del voto con tarjetas Soriana

VER: ACTA 75746

VER: ACTA 75747

VER: ACTA CD. JUAREZ

 
 
 

 Continúa…